Muchos hemos escuchado sobre la objetividad que los periodistas y los medios deben expresar el momento de tratar una noticia, pero en mi caso yo no creo en la objetividad, esta no existe en los medios ni en los periodistas, podemos ser imparciales pero no objetivos, ya que somos Sujetos no Objetos y al ser sujetos no podemos dejar nuestros sentimientos, creencias, ideología, por eso no somos objetivos si no subjetivos pero imparciales y es precisamente esta discusión la que se plantea en estos momentos en el pleno de la Asamblea Constituyente.
Dentro de los puntos que los asambleístas se encuentran tratado en este momento está la situación que un dueño de medio de comunicación no puede estar vinculado a ninguna otra actividad, económica o política, lo cual es positivo; hasta el momento en el país hemos tenido dueños de medios que son a su vez dueños o grandes accionistas de bancos lo cual no les permite a los periodistas hablar de ciertos temas en sus medios de comunicación, por que va en contra de lo que el propietario realiza. Y así y todo siguen hablando de prensa libre y “objetiva”, donde realmente lo que existe es parcialidad por ciertos temas o mutismo en otros.
Otro tema importante es la prohibición de ciertos programas televisivos a horas que los niños se encuentran aún despiertos, aquí no existe ningún control sobre la programación que se trasmite, en las tarde hay cada vez más novelas que dibujos animados.
La propiedad de las frecuencias de los medios de comunicación también es algo primordial en estas conversaciones, por que hasta el momento solo el 33% de las frecuencias radiales, por ejemplo son públicas mientras que 67% restante es para la empresa privada y esto se desea invertir.
Bueno volviendo al tema de la objetividad yo no creo en ella, no estoy de acuerdo, por que no somos objetivos nadie lo es, aquí les dejo con otro link donde hable también de la objetividad, no dice que no existe pero si que mata la esencia periodística.
